愤怒:瑞典电视台不是在搞幽默而是赤裸裸地讽刺和侮辱中国

连日来一直引发关注。当大家静待一个说法的时候,一件不该发生的事情却发生了,并引发华人愤怒。

不过日报君一直也没有写那个游客事件,总觉得不应该把这件事过于上纲上线,而且日报的读者都是富于理性思考的,如何看待那件事都有着自己的判断。

国家级电视台播出赤裸裸地侮辱中国人的视频节目,这颇有一种当年“华人与狗不得入内”的感觉了。

这倒不是说又上纲上线民族主义爆棚的愤怒,而是如果你还看不出来这个视频节目是在埋汰中国人,那真的只能说你心真大了。┓( ´∀` )┏

当地时间9月21日(周五),瑞典电视台(SVT)的脱口秀节目《瑞典新闻(Svenska Nyheter)》播出了一段时长1分33秒的欢迎来到瑞典的视频。视频中充斥着恶毒侮辱性的语言以及攻击中国和中国人的言论。

据观察者网报道,瑞典电视台(SVT)“是直接归瑞典国会所拥有的国家电视频台,整个电视台的节目不登载任何商业广告,唯一可以称之为广告都是给自己的电视节目做宣传用的,是国家政治宣传机器的重要组成部分。”

其次,虽然这档节目的定位为脱口秀,但根据其官方公布的文案来看似乎并不是搞笑娱乐这么简单——“一个致力于解释事物内在逻辑,事物本应该具有的面目以及拿大家不知道是政治但实际上是政治的事物来开玩笑的讽刺节目。”(援引自《观察者网》)

主持人罗恩达尔说到:“实际上我被阿拉伯人告种族主义不止一两次了,甚至我的举报信堆成山了,但是瑞典人的种族主义,对中国人和俄罗斯人的歧视不算。”

“一定程度上看,针对亚洲人和黑人的种族歧视可能被允许,因为大家一直是这么干的!你们这些笑的人都是种族主义者!”

在此,主持人还专门提及了“ching chong”这个歧视性用语,这个词语意味着什么相比不用日报君多说了。

“我们对中国的了解实在太少,以至于发生3名游客在斯德哥尔摩被警察驱逐的事情时,我们实在不知道该如何反应。”

“这是个酒店行业的基本逻辑,如果客人们都比预定提前一天来并在大堂蹭住一晚,收入就会减半。但之后游客们声称遭到了警察的粗暴虐待。”,然后,这位主持播放了路人拍摄的中国游客画面,调侃了事发的当事人:

“ 曾先生的“杀人啦”(it is killing)!和我们国家定义的‘杀人啦’不太一样,还表示曾母亲喊的‘救命啊(的中文)’很像‘kill me now!(杀了我吧)’!”

此外,主持人还以同样的方式取笑中国驻马拉维的刚刚卸任的大使——王世廷的名字,在播放到王大使接受采访的画面时,其表示:感谢中国大使“王拉屎(Wang Shiting的shiting有英文歧视意)”。

一个国家的大使,代表的不是其个人,而是他背后的国家。而对中国大使的侮辱代表着什么,不言而喻。

“我们需要钱,但如果中国政府关押我们的公民,还不断侵犯人权,我们要赚钱就很麻烦不是吗?如果再加上3名游客这样的文化冲突就更复杂了。所以,我们《瑞典新闻》节目决定帮助瑞典政府建立和中国的良好关系。可是在中国,大家不看SVT电视台……”之后,节目切换到一段自制的视频上,这个视频被标上了“瑞典官方”和”优酷视频“的网站标志,做的十分逼真。

“另一个文化差异是你们中国人是种族主义者。但在瑞典在这里有黑人,有犹太人,阿拉伯人,甚至同性恋。”

如果善意的理解这个节目,不去上纲上线,是一种“超出常规的黑色幽默”。但是细细的反思,这么大的电视台,面对所有瑞典观众如此发表言论,让许多人感到,是一种矛盾激化,刻板印象加强和侮辱的行为。

视频一经播出,引发华人愤怒。9月22日,中国驻瑞典大使馆发言人表示“我们对此予以强烈谴责,已向瑞典电视台提出强烈抗议”。

每次日报君在报道华人遭受不公待遇或者外国人涉嫌辱华的新闻时,不免遭到议论:你这个小粉红又开始躁动不安,上纲上线了。想必这次也会有人说,这是西式幽默,是人家的文化。没必要上升到“辱华”这个层面。只是一个节目而已,何必太认真。

如果是在前几天,我或许会认为“瑞典事件“只是客人和酒店之间的矛盾,游客和警察之间的冲突。瑞典警方尽管在行使职权范围内的权力,但方式方法很欠考虑,或许合法但不合理。当然也不排除歧视和暴力执法一说。

不过,中国游客一方也并非全无责任,与警察打交道的不理性方式和之后的哭闹表现也欠考量。

如果说这次发布视频的是一位网络博主或是一位YouTuber,只能说,林子大什么鸟都有,粗鄙可笑无知的人任何国家都存在,就当是小丑在奋力表演想火想博关注。

但要知道, “瑞典新闻”是一栏目每周五晚10点播出的脱口秀,播出平台是瑞典第一大电视台瑞典电视台(SVT),拥有瑞典最大的电视广播网,影响力可见一斑。

在国家级的官方媒体上播出这样的节目,发表这样的言论,实在很难不让人联想到这是否代表着一个国家的“看法”。

民众在出境旅行过程中与当地警方或者民众间发生这样的摩擦很常见,当地执法一方处理不当引发不满也时有发生,但用这样“很小人”且低俗的方式在一个国家级的主流媒体上煽动表达情绪,做法实在令人不齿。

小编记得鸡毛秀上,主持人问台上的小孩如何偿还欠中国的债务时,有孩子说到“杀光所有中国人”的言论。之后,便有华裔小孩在学校被小朋友歧视。

总之,荒诞也好,幽默也罢,这样的搞笑并不好笑,陈述的事情也有失偏颇,日报君乐不出来。

事实上,整起事件的来由皆因前不久发生的中国游客在瑞典被粗暴对待一事产生。

瑞典当地时间9月2日凌晨,中国游客曾先生同父母(分别为67和64岁)抵达斯德哥尔摩的一家青年旅店。曾先生一行人预订是2日当天午间(也就是第二天),9月2日凌晨已无空房。

曾先生认为父母身体不好,希望旅店能允许他们在大堂过夜,旅店拒绝这个要求,引发双方争执,旅店最终报警。

警方到达后,依照当地法规带曾先生一家人上警车,到达8分钟路程7公立外的“林地公墓地铁站”。

9月2日晚,曾先生一行人被送达地点的附近有一处24小时开放的教堂,以及瑞典知名旅游景点林地公墓。

9月15日,中国媒体《环球时报》报道,曾先生称遭到警方威胁“送到森林和野兽一起”,野蛮执法导致患有心脑血管疾病的父亲当场发病等现象。

同一天,驻瑞典大使馆发言人就瑞典警察粗暴对待中国游客事发表谈话,瑞典大使馆并未回复。

9月16日,瑞典媒体《晚报》公布现场路人拍摄“瑞典中国游客事件”视频,并开始流传,视频内容里的曾先生和其父母情绪激动,曾先生母亲痛哭大喊“救命!”。

9月17日(周一),中国外交部表示,瑞典警方至今并未回应中国使馆有关见面沟通情况的要求,不符合外交惯例和国际通行做法,要求瑞方彻查该事件。

同一天(周一),桂从友大使就瑞典警察粗暴对待中国游客事在使馆接受瑞典《快报》记者拉尔松专访。

9月18日(周二),中国大使馆收到了瑞典的报告,瑞典检察官,也就是这场风波的调查者,讲案件移交给更高级别的检察官。在一个月审查给出结果。

这次审查的主要内容是判别瑞典警方是否违反《警察法》的第13条规定,也就是:

关于这次事件大家的意见不外乎分为两方,一方认为“瑞典不合理暴力执法”,另一方认为“曾先生无理取闹”。

首先,虽然瑞典是个发达国家,但是瑞典警方在大冷天把两个外国老人带到室外送往地铁站,不够友好和人道;反观游客,他们的行为不够文明,忙着宣泄情绪,本应该更好的和警察交涉。

日报君觉得,在调查结果还没出来之前,看到这样的新闻所有人第一反应是担心和气愤。就事论事,日报君也表示希望瑞典检方能给中国的民众和游客一个交代。

“一些中国游客在巴黎卢浮宫外拉屎,在埃及古迹上刻字,甚至向飞机发动机里扔硬币…”

尽管中国部分游客在国外的不良习惯常遭人诟病,但其实素质差的并不只有中国游客。

英国人醉酒成性,已经成了“世界最差游客”了。美国人凭借着自己的大嗓门个几乎不用自报家门,就能在人堆里一下子找出来。

说中国人爱占座的,那是没看到加拿大人用毛巾占住沙滩上或游泳池旁的躺椅那股子冲劲。然而这些调查也并非百分百权威,他们只能代表这些国家游客的一部分群体。

诚然,部分中国游客在出境游时确时存在素质有待提高的现象,但除了这些,“瑞典事件”告诉我们的是,我们还应该学会如何保护自己,保护自己的权益,并学会和当地人、尤其是执法者打交道。

出国玩,谁都不想遇到糟心事儿,但遇到了,别憷,也别慌,更别撒泼打诨,无理取闹,这不是明智之举,换句话说,人家也不吃这套。

首先,去到任何一个国家都应该了解当地警方的权限,以及禁忌。曾家一家三口最开始是和旅店一方存在分歧,但事后和警方的矛盾和摩擦要远远大于旅店一方的。

这绝对不是什么聪明的做法。反抗能怎样,打,你肯定是打不过;骂,嘴上也占不了优势。不说夹起尾巴做人,但毕竟在国外,天时地利人和,你顶多占个天时,配合警方执法,才不至于吃大亏。

最后,日报君想说,这次“瑞典中国游客事件”的一波三折,让我们看到三个瑞典的机构的作风:

对于瑞典这个国家的其他机构和普通民众,我们要理性看待,中国人民向来友好讲理,崇尚和其他国家人民平等尊重,交流学习。

中国在瑞典的留学生有千人,瑞典在中国留学工作的也有百人。这些真正促进中国和瑞典发展交流的人群,希望他们通过语言优势,帮助两国更好的解决矛盾。

网上有不少人对这件事有着“不同的看法”,觉得这件事中国驻瑞典大使出面严正交涉是“小题大做,上纲上线”。

但是平心而论,你上一次看到中国驻外大使为了一个辱华事件而严正交涉是什么时候?

有句话说得好,会哭的孩子有奶吃。权利是争取来的,别人侵犯你的时候,你没反应,别人就敢侵犯你下一次。如果中国人在国外的脸面尊严受损失了,中国大使都不出面,那下一次你生命财产受损的时候,也不要去找大使馆了求助了。

领馆使馆有义务和责任去维护中国公民在海外的权利以及尊严不受侵犯,那么他们也理应在尽自己职能的时候得到中国公民的理解和支持吧。